Todo es relativo

"Uno puede ser el mejor siempre y cuando se mencione en relacion a que o a quien. Pues afirmar que se es el mejor es algo muy ambiguo."

¡Bleh! ¿Acaso no es patetico ver a un par de adultos discutiendo sobre si "X" Universidad es mejor que "Y"? Digo patetico por la ternura mal sana e implicita de una alegata de esa indole conlleva. Escuchar los "argumentos" de identica calidad al clasico "Mi papa es policia, y le gana al tuyo" son algo que nadie se deberia perder.

"¿Donde quedo el Heroico Colegio Militar?"

Para adentrarnos en chaqueto cuestionamiento, primero abria que preguntarnos: ¿Que factores hacen buena a una Universidad? Bien podriamos citar el profesorado, los metodos de enseñanza, las instalaciones, la tradicion y el alumnado en si. Como todo lo anterior son parametros subjetivos, solo nos puede resultar una epica rotura de medias y vestidos, incluso mayor a las ropturas de himenes en Secundaria.

En lo que a mi obtusa optica respecta, estos rankings sirven para dos cosas:

• Apantallar ilusos.
• Como sustituto del papel higienico.

"Beavis y Butthead quedaron estupefactos al ver el ranking."

Ya pasaron los tiempos en que el alma mater lo era todo. Una cosa es defenderla (algo muy resetable) y otra usarla como como carta de presentacion en una entrevista de trabajo.

Algo nos debe quedar muy claro: No existe tal cosa como una Universidad mejor que otra, eso es una mentira. Lo que si existe (cuestion que nos deberia ocupar en realidad) son los buenos y malos egresados, pues, a final de cuentas, las acciones a juzgar seran las propias.